长江流域2016年9月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1198个水功能区,1015个达标,达标率为84.7%。水功能区总评价河长47941.9km,达标河长41965.8km,占总评价河长的87.5%;湖(库)总评价面积8273.5km2,达标面积3449.5km2,占总评价面积的41.7%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 9月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率 (%) |
代表 河长 (km) |
达标 河长 (km) |
达标率 (%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率 (%) |
|
长江 |
保护区 |
139 |
114 |
82.0 |
5736.7 |
5334.3 |
93.0 |
7014.8 |
3052.3 |
43.5 |
|
保留区 |
341 |
298 |
87.4 |
23653.7 |
20649.2 |
87.3 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
缓冲区 |
83 |
67 |
80.7 |
3273.3 |
2098.9 |
64.1 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
80 |
65 |
81.3 |
3239.5 |
2072.6 |
64.0 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
563 |
479 |
85.1 |
32663.7 |
28082.4 |
86.0 |
7075.0 |
3070.5 |
43.4 |
||
饮用水源区 |
211 |
180 |
85.3 |
2060.7 |
1728.4 |
83.9 |
56.3 |
17.8 |
31.6 |
||
工业用水区 |
185 |
170 |
91.9 |
2295.3 |
2133.9 |
93.0 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
农业用水区 |
22 |
17 |
77.3 |
728.4 |
633.2 |
86.9 |
|||||
渔业用水区 |
9 |
7 |
77.8 |
104.9 |
95.3 |
90.9 |
445.6 |
0 |
0 |
||
景观娱乐用水区 |
47 |
30 |
63.8 |
820.1 |
660.6 |
80.6 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
71 |
55 |
77.5 |
444.6 |
344.8 |
77.6 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
545 |
459 |
84.2 |
6454.0 |
5596.2 |
86.7 |
925.7 |
356.6 |
38.5 |
||
合计 |
1108 |
938 |
84.7 |
39117.7 |
33678.6 |
86.1 |
8000.7 |
3427.1 |
42.8 |
||
西南诸河 |
保护区 |
27 |
20 |
74.1 |
2156.9 |
1960.2 |
90.9 |
250.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
34 |
31 |
91.2 |
6374.2 |
6067.9 |
95.2 |
|||||
缓冲区 |
|||||||||||
其中省界缓冲区 |
|||||||||||
小计 |
61 |
51 |
83.6 |
8531.1 |
8028.1 |
94.1 |
250.0 |
0 |
0 |
||
饮用水源区 |
16 |
15 |
93.8 |
51.7 |
51.7 |
100 |
12.4 |
12.0 |
96.8 |
||
工业用水区 |
4 |
2 |
50.0 |
34.0 |
0 |
0 |
10.4 |
10.4 |
100 |
||
农业用水区 |
5 |
5 |
100 |
177.8 |
177.8 |
100 |
|||||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
1 |
1 |
100 |
23.3 |
23.3 |
100 |
|||||
过渡区 |
3 |
3 |
100 |
6.3 |
6.3 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
29 |
26 |
89.7 |
293.1 |
259.1 |
88.4 |
22.8 |
22.4 |
98.3 |
||
合计 |
90 |
77 |
85.6 |
8824.2 |
8287.2 |
93.9 |
272.8 |
22.4 |
8.2 |
||
总计 |
1198 |
1015 |
84.7 |
47941.9 |
41965.8 |
87.5 |
8273.5 |
3449.5 |
41.7 |
长江流域
共评价1108个水功能区,938个达标,达标率为84.7%。水功能区评价河长39117.7km,达标河长33678.6km,占评价河长的86.1%;湖(库)评价面积8000.7km2,达标面积3427.1km2,占评价面积的42.8%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价563个,达标率为85.1%。其中保护区139个,达标率为82.0%;保留区341个,达标率为87.4%;缓冲区83个,达标率为80.7%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价545个,达标率为84.2%。其中饮用水源区211个,达标率为85.3%;工业用水区185个,达标率为91.9%;农业用水区22个,达标率为77.3%;渔业用水区9个,达标率为77.8%;景观娱乐用水区47个,达标率为63.8%;过渡区71个,达标率为77.5%。
西南诸河
共评价90个水功能区,77个达标,达标率为85.6%。水功能区评价河长8824.2km,达标河长8287.2km,占评价河长的93.9%;湖(库)评价面积272.8km2,达标面积22.4km2,达标率为8.2%。
水功能一级区共评价61个,达标率为83.6%。其中保护区27个,达标率为74.1%;保留区34个,达标率为91.2%。
水功能二级区共评价29个,达标率为89.7%。其中饮用水源区16个,达标率为93.8%;工业用水区4个,达标率为50.0%;农业用水区5个,达标率为100%;景观娱乐用水区1个,达标率为100%;过渡区3个,达标率为100%。
表2 9月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区 交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
1 |
藏、滇、川 |
1 |
0 |
0 |
金沙江川藏滇缓冲区 |
铅、总磷 |
2 |
青、川 |
1 |
1 |
100 |
||
3 |
滇、川 |
11 |
10 |
90.9 |
永宁河滇川缓冲区 |
汞 |
4 |
滇、黔 |
2 |
0 |
0 |
横江黔滇缓冲区 |
总磷 |
牛栏江滇黔缓冲区 |
汞 |
|||||
5 |
川、渝 |
11 |
8 |
72.7 |
琼江川渝缓冲区 |
总磷 |
大洪河川渝缓冲区 |
总磷、溶解氧 |
|||||
濑溪河渝川缓冲区 |
总磷 |
|||||
6 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
7 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
8 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
9 |
黔、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
10 |
鄂、渝 |
6 |
6 |
100 |
||
11 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
12 |
川、黔 |
1 |
1 |
100 |
||
13 |
鄂、湘 |
4 |
4 |
100 |
||
14 |
黔、湘 |
4 |
2 |
50.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
花垣河(松桃河)黔湘缓冲区 |
氨氮、六价铬 |
|||||
15 |
渝、湘 |
2 |
1 |
50.0 |
花垣河(松桃河)渝湘缓冲区 |
氨氮、六价铬 |
16 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
18 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
19 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
20 |
豫、鄂 |
2 |
1 |
50.0 |
唐河豫鄂缓冲区 |
总磷 |
21 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
22 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
23 |
皖、苏 |
5 |
4 |
80.0 |
清流河皖苏缓冲区 |
五日生化需氧量、pH |
24 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
25 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
80 |
65 |
81.3 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:青海评价1个水功能区,达标率为100%;云南评价22个,达标率为72.7%;四川评价180个,达标率为79.4%;贵州评价51个,达标率为80.4%;重庆评价136个,达标率为80.1%;甘肃评价7个,达标率为100%;陕西评价39个,达标率为94.9%;河南评价17个,达标率为88.2%;广西评价11个,达标率为100%;湖北评价143个,达标率为89.5%;湖南评价135个,达标率为87.4%;江西评价134个,达标率为94.0%;安徽评价63个,达标率为88.9%;江苏评价73个,达标率为79.5%;上海评价17个,达标率为47.1%。
西南诸河:西藏评价23个水功能区,达标率为95.7%;云南评价67个,达标率为82.1%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以上评价6个水功能区,达标率为83.3%;金沙江石鼓以下评价55个,达标率为85.5%;宜宾至宜昌评价111个,达标率为92.8%;宜昌至湖口评价85个,达标率为89.4%;湖口以下干流评价171个,达标率为78.9%;岷沱江评价104个,达标率为51.9%;嘉陵江评价116个,达标率为92.2%;乌江评价45个,达标率为75.6%;洞庭湖水系评价191个,达标率为89.5%;汉江评价99个,达标率为89.9%;鄱阳湖水系评价125个,达标率为93.6%。
西南诸河:澜沧江评价44个水功能区,达标率为88.6%;怒江及伊洛瓦底江区评价26个,达标率为73.1%;雅鲁藏布江评价18个,达标率为100%;藏南诸河评价2个,达标率为50.0%。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
1 |
7 |
17 |
11 |
10 |
1 |
7 |
6 |
2 |
24 |
19 |
12 |
10 |
9 |
4 |
6 |
21 |
|
达标率(%) |
100 |
85.7 |
88.2 |
90.9 |
80.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
91.7 |
78.9 |
66.7 |
70.0 |
66.7 |
25.0 |
83.3 |
71.4 |
||
评价河长(km) |
109.0 |
297.6 |
561.4 |
502.5 |
465.9 |
30.0 |
314.8 |
313.7 |
75.0 |
1136.7 |
1149.6 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
1117.0 |
1039.9 |
|||
达标率(%) |
100 |
77.5 |
94.6 |
98.7 |
79.9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
87.5 |
100 |
87.5 |
89.6 |
91.3 |
90.4 |
|||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
713.0 |
1568.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
92.3 |
35.4 |
0 |
56.8 |
3.0 |
0 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
9 |
56 |
19 |
43 |
4 |
19 |
5 |
4 |
54 |
54 |
41 |
18 |
12 |
3 |
10 |
24 |
||
达标率(%) |
77.8 |
80.4 |
78.9 |
76.7 |
100 |
89.5 |
80.0 |
100 |
88.9 |
92.6 |
97.6 |
100 |
91.7 |
66.7 |
100 |
87.5 |
|||
评价河长(km) |
1142.8 |
5429.0 |
2064.7 |
1574.2 |
457.0 |
1292.8 |
292.4 |
104.4 |
3998.3 |
4780.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
3344.2 |
3030.0 |
|||
达标率(%) |
69.7 |
88.8 |
74.2 |
84.8 |
100 |
85.2 |
74.6 |
100 |
90.4 |
90.6 |
97.0 |
100 |
92.8 |
28.0 |
100 |
89.9 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
|||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
34.8 |
100 |
|||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
37 |
5 |
38 |
1 |
4 |
3 |
25 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
4 |
12 |
|||
达标率(%) |
0 |
89.2 |
80.0 |
86.8 |
100 |
100 |
100 |
84.0 |
80.0 |
97.4 |
77.8 |
65.2 |
100 |
100 |
91.7 |
||||
评价河长(km) |
428.3 |
57.3 |
450.1 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
268.5 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.7 |
39.0 |
|||||
达标率(%) |
89.2 |
75.6 |
82.0 |
100 |
100 |
100 |
84.9 |
82.7 |
100 |
79.8 |
55.7 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
92.2 |
0 |
96.8 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
30 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
达标率(%) |
33.3 |
90.0 |
100 |
90.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
85.7 |
97.2 |
100 |
91.7 |
33.3 |
50.0 |
|||||
评价河长(km) |
60.5 |
283.4 |
182.2 |
239.1 |
64.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
34.0 |
|||||
达标率(%) |
45.5 |
96.6 |
100 |
97.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
81.7 |
94.7 |
100 |
93.3 |
41.8 |
0 |
|||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
10.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
5 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
50.0 |
100 |
50.0 |
80.0 |
80.0 |
75.0 |
100 |
100 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
55.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
177.8 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
79.3 |
100 |
29.2 |
72.4 |
88.9 |
78.4 |
100 |
100 |
||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
4 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
0 |
66.7 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
58.1 |
10.0 |
0.0 |
36.8 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
0 |
73.9 |
|||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
17 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
1 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
47.1 |
33.3 |
80.0 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
50.0 |
100 |
|||||||||
评价河长(km) |
35.0 |
152.7 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
23.3 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
37.9 |
45.0 |
91.8 |
100 |
100 |
100 |
100 |
89.0 |
100 |
|||||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
17 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
3 |
||||||
达标率(%) |
58.8 |
60.0 |
50.0 |
100 |
50.0 |
87.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
|||||||
评价河长(km) |
87.3 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
6.3 |
|||||||
达标率(%) |
56.0 |
46.9 |
79.8 |
100 |
76.2 |
85.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
|||||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
1 |
22 |
180 |
51 |
136 |
7 |
39 |
17 |
11 |
143 |
135 |
134 |
63 |
73 |
17 |
23 |
67 |
|
达标率(%) |
100 |
72.7 |
79.4 |
80.4 |
80.1 |
100 |
94.9 |
88.2 |
100 |
89.5 |
87.4 |
94.0 |
88.9 |
79.5 |
47.1 |
95.7 |
82.1 |
||
评价河长(km) |
109.0 |
1565.5 |
7055.7 |
2936.5 |
3085.6 |
551.5 |
1769.1 |
646.6 |
244.0 |
5652.2 |
6693.6 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
4480.2 |
4344.0 |
||
达标率(%) |
100 |
71.5 |
88.1 |
79.4 |
84.8 |
100 |
89.2 |
88.1 |
100 |
92.1 |
89.4 |
97.3 |
94.0 |
82.8 |
63.3 |
97.8 |
89.9 |
||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1441.1 |
1608.0 |
820.7 |
272.8 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
92.7 |
35.4 |
19.5 |
55.4 |
3.0 |
8.2 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
9 |
15 |
12 |
23 |
11 |
7 |
6 |
28 |
15 |
13 |
14 |
8 |
4 |
1 |
|
达标率(%) |
88.9 |
86.7 |
91.7 |
56.5 |
81.8 |
100 |
100 |
85.7 |
93.3 |
69.2 |
78.6 |
62.5 |
100 |
0 |
||
评价河长(km) |
296.9 |
733.9 |
654.3 |
471.2 |
459.2 |
293.0 |
244.0 |
1535.6 |
729.3 |
319.3 |
784.4 |
646.5 |
629.0 |
97.0 |
||
达标率(%) |
97.8 |
89.0 |
100 |
87.1 |
94.6 |
100 |
100 |
90.6 |
88.2 |
100 |
95.7 |
89.8 |
100 |
0 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
713.0 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
91.4 |
36.9 |
35.4 |
100 |
0 |
0 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
3 |
14 |
32 |
25 |
37 |
32 |
34 |
18 |
71 |
38 |
37 |
17 |
9 |
7 |
1 |
达标率(%) |
100 |
85.7 |
87.5 |
92.0 |
91.9 |
59.4 |
91.2 |
66.7 |
94.4 |
86.8 |
97.3 |
94.1 |
77.8 |
100 |
100 |
|
评价河长(km) |
378.0 |
1615.3 |
1717.4 |
1822.6 |
1173.4 |
2268.5 |
2828.5 |
1503.2 |
6045.7 |
2889.8 |
1411.3 |
2816.3 |
1702.7 |
1598.2 |
257.0 |
|
达标率(%) |
100 |
78.6 |
91.9 |
91.8 |
80.7 |
72.6 |
97.7 |
60.2 |
92.6 |
87.3 |
96.9 |
96.3 |
88.1 |
100 |
100 |
|
评价面积(km2) |
18.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
3 |
10 |
14 |
1 |
9 |
2 |
12 |
6 |
15 |
9 |
2 |
||||
达标率(%) |
66.7 |
80.0 |
85.7 |
100 |
66.7 |
0 |
91.7 |
83.3 |
80.0 |
88.9 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
725.0 |
886.0 |
368.0 |
12.5 |
181.6 |
24.0 |
322.6 |
135.4 |
319.2 |
279.0 |
20.0 |
|||||
达标率(%) |
2.9 |
82.2 |
83.7 |
100 |
76.9 |
0 |
97.2 |
48.3 |
82.2 |
81.9 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
7 |
25 |
17 |
36 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
7 |
5 |
4 |
||
达标率(%) |
85.7 |
100 |
82.4 |
72.2 |
62.5 |
89.7 |
50.0 |
84.4 |
90.9 |
97.2 |
100 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
36.5 |
283.1 |
182.2 |
280.5 |
179.9 |
390.2 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
21.9 |
17.1 |
12.7 |
|||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.8 |
67.3 |
69.9 |
81.3 |
20.5 |
86.0 |
94.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
92.2 |
100 |
86.2 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
10 |
18 |
13 |
33 |
13 |
15 |
4 |
33 |
14 |
32 |
2 |
2 |
|||
达标率(%) |
80.0 |
100 |
92.3 |
90.9 |
61.5 |
100 |
100 |
90.9 |
100 |
96.9 |
50.0 |
50.0 |
||||
评价河长(km) |
116.5 |
235.7 |
104.2 |
494.6 |
100.0 |
202.5 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
15.0 |
19.0 |
||||
达标率(%) |
71.7 |
100 |
77.0 |
93.8 |
83.3 |
100 |
100 |
89.9 |
100 |
94.2 |
0 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
2.4 |
8.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
2 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
3 |
2 |
|||||||
达标率(%) |
100 |
80.0 |
33.3 |
100 |
100 |
80.0 |
100 |
100 |
||||||||
评价河长(km) |
73.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
109.5 |
68.3 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
88.2 |
10.6 |
100 |
100 |
72.4 |
100 |
100 |
||||||||
评价面积(km2) |
||||||||||||||||
达标率(%) |
||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
100 |
0 |
||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
20.0 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
0.0 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
73.9 |
100 |
100 |
0 |
||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
8 |
13 |
12 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
62.5 |
15.4 |
91.7 |
80.0 |
50.0 |
100 |
100 |
||||||
评价河长(km) |
35.0 |
40.5 |
11.0 |
259.6 |
114.6 |
121.5 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
23.3 |
||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
90.6 |
9.9 |
87.7 |
92.5 |
88.3 |
100 |
100 |
||||||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
3 |
15 |
12 |
12 |
7 |
3 |
9 |
6 |
3 |
3 |
||||
达标率(%) |
100 |
100 |
86.7 |
91.7 |
25.0 |
85.7 |
33.3 |
100 |
83.3 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
4.0 |
41.0 |
62.3 |
75.6 |
56.8 |
36.9 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
6.3 |
|||||
达标率(%) |
100 |
100 |
82.3 |
98.7 |
24.6 |
83.7 |
30.5 |
100 |
93.2 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
6 |
55 |
111 |
85 |
171 |
104 |
116 |
45 |
191 |
99 |
125 |
44 |
26 |
18 |
2 |
达标率(%) |
83.3 |
85.5 |
92.8 |
89.4 |
78.9 |
51.9 |
92.2 |
75.6 |
89.5 |
89.9 |
93.6 |
88.6 |
73.1 |
100 |
50.0 |
|
评价河长(km) |
1103.0 |
3080.7 |
3439.6 |
2849.1 |
3531.0 |
3242.2 |
4195.2 |
2268.1 |
8848.0 |
4260.1 |
2300.7 |
3770.4 |
2453.6 |
2246.2 |
354.0 |
|
达标率(%) |
36.2 |
82.4 |
91.9 |
92.3 |
84.4 |
72.1 |
96.0 |
67.9 |
91.5 |
87.7 |
97.3 |
96.0 |
88.3 |
100 |
72.6 |
|
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1441.1 |
261.9 |
10.9 |
|||||||
达标率(%) |
27.4 |
94.8 |
35.8 |
100 |
35.4 |
100 |
19.5 |
4.5 |
96.3 |
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对148个断面水质进行评价,其中长江流域146个(干流断面21个、支流断面125个),西南诸河2个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的146个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共130个(干流21个,支流109个),占总评价断面的89.0%;Ⅳ类7个(均为支流),占4.8%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共9个(均为支流),占6.2%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共2个,水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有:四川与重庆交界的大洪河水库、濑溪河分水村(石河)和琼江崇龛镇(柏梓镇)段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;重庆、贵州与湖南交界的花垣河茶洞段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、界溪河、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的黄渠河黄渠河镇和唐河郭滩段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖蛇山和石臼湖(皖)、滁河104国道桥和清流河毛家渡(来安)段。具体情况详见表5。
表5 9月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅴ |
总磷、溶解氧 |
2 |
濑溪河 |
分水村(石河) |
渝~川 |
Ⅳ |
总磷 |
3 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
4 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
Ⅳ |
总磷 |
5 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
6 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
Ⅴ |
氨氮 |
7 |
花垣河 |
茶洞 |
渝、黔/湘 |
劣Ⅴ |
氨氮、六价铬 |
8 |
界溪河 |
界溪河 |
鄂/湘 |
劣Ⅴ |
总磷 |
9 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数、五日生化需氧量 |
10 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫~鄂 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧 |
11 |
唐河 |
郭滩 |
豫~鄂 |
Ⅳ |
总磷 |
12 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
13 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
14 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
15 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
溶解氧 |
16 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
五日生化需氧量、高锰酸盐指数、pH |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质符合Ⅱ、Ⅲ类标准的有21个,占干流评价断面的95.5%;Ⅴ类1个,占4.5%。劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和铅。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有30个,占支流评价断面的81.1%;Ⅳ类3个,占8.1%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共4个,占10.8%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中,澜沧江景洪、拉萨河达孜和才纳桥断面水质为Ⅱ类;年楚河日喀则断面水质为Ⅲ类。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域小河咀断面营养化程度为中营养,水质为Ⅳ类;西洞庭湖水域南咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅳ类;劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅲ类。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为中度富营养,水质为Ⅴ类、劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数和溶解氧;东半湖水域营养化程度为轻度~中度富营养,水质为劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、铅、镉和pH。
滇 池 草海和外海营养化程度均为中度富营养,草海水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、五日生化需氧量和高锰酸盐指数;外海水质为Ⅳ~劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅱ类。库内的万州沱口、奉节十里铺、培石(官渡口)和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类,涪陵清溪场断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河水质为Ⅱ类,丹江入库断面湘河水质为Ⅰ类。库内的陶岔断面水质为Ⅰ类,浪河口下、坝上和凉水河断面水质为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地均占总数的95.0%。各水源地水质状况详见附表五。