长江流域2017年8月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1229个水功能区,1056个达标,达标率为85.9%。水功能区总评价河长47008.1km,达标河长41511.6km,占总评价河长的88.3%;湖(库)总评价面积9762.9k㎡,达标面积4520.1k㎡,占总评价面积的46.3%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 8月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率 (%) |
代表 河长 (km) |
达标 河长(km) |
达标 率 (%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率 (%) |
|
长江流域 |
保护区 |
126 |
103 |
81.8 |
4859.0 |
4542.0 |
93.5 |
7318.9 |
3529.1 |
48.2 |
|
保留区 |
352 |
310 |
88.1 |
23105.4 |
20521.3 |
88.8 |
268.7 |
101.7 |
37.9 |
||
缓冲区 |
86 |
73 |
84.9 |
2589.9 |
2205.5 |
85.2 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
83 |
70 |
84.3 |
2556.1 |
2171.7 |
85.0 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
564 |
486 |
86.2 |
30554.3 |
27268.8 |
89.3 |
7629.6 |
3630.8 |
47.6 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
211 |
181 |
85.8 |
2038.7 |
1764.8 |
86.6 |
76.3 |
19.3 |
25.3 |
|
工业用水区 |
195 |
178 |
91.3 |
2493.7 |
2310.5 |
92.7 |
161.4 |
161.4 |
100 |
||
农业用水区 |
24 |
22 |
91.7 |
731.9 |
725.4 |
99.1 |
|||||
渔业用水区 |
10 |
9 |
90.0 |
97.7 |
88.1 |
90.2 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
景观娱乐用水区 |
44 |
32 |
72.7 |
790.2 |
477.5 |
60.4 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
79 |
62 |
78.5 |
582.3 |
458.6 |
78.8 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
563 |
484 |
86.0 |
6734.5 |
5824.9 |
86.5 |
945.7 |
873.7 |
92.4 |
||
合计 |
1127 |
970 |
86.1 |
37288.8 |
33093.7 |
88.8 |
8575.3 |
4504.5 |
52.5 |
||
西南诸河 |
保护区 |
15 |
9 |
60.0 |
1653.6 |
750.6 |
45.4 |
888.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
43 |
38 |
88.4 |
7471.2 |
7143.5 |
95.6 |
284.0 |
0 |
0 |
||
缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
26.1 |
26.1 |
100 |
|||||
其中省界缓冲区 |
|||||||||||
小计 |
59 |
48 |
81.4 |
9150.9 |
7920.2 |
86.6 |
1172.0 |
0 |
0 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
17 |
13 |
76.5 |
87.4 |
30.7 |
35.1 |
12.4 |
12.4 |
100 |
|
工业用水区 |
4 |
4 |
100 |
116.3 |
116.3 |
100 |
|||||
农业用水区 |
7 |
7 |
100 |
155.3 |
155.3 |
100 |
3.2 |
3.2 |
100 |
||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
10 |
9 |
90.0 |
189.7 |
175.7 |
92.6 |
|||||
过渡区 |
5 |
5 |
100 |
19.7 |
19.7 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
43 |
38 |
88.4 |
568.4 |
497.7 |
87.6 |
15.6 |
15.6 |
100 |
||
合计 |
102 |
86 |
84.3 |
9719.3 |
8417.9 |
86.6 |
1187.6 |
15.6 |
1.3 |
||
总计 |
1229 |
1056 |
85.9 |
47008.1 |
41511.6 |
88.3 |
9762.9 |
4520.1 |
46.3 |
长江流域
共评价1127个水功能区,970个达标,达标率为86.1%。水功能区评价河长37288.8km,达标河长33093.7km,占评价河长的88.8%;湖(库)评价面积8575.3km2,达标面积4504.5km2,占评价面积的52.5%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价564个,达标率为86.2%。其中保护区126个,达标率为81.8%;保留区352个,达标率为88.1%;缓冲区86个,达标率为84.9%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价563个,达标率为86.0%。其中饮用水源区211个,达标率为85.8%;工业用水区195个,达标率为91.3%;农业用水区24个,达标率为91.7%;渔业用水区10个,达标率为90.0%;景观娱乐用水区44个,达标率为72.7%;过渡区79个,达标率为78.5%。
西南诸河
共评价102个水功能区,86个达标,达标率为84.3%。水功能区评价河长9719.3km,达标河长8417.9km,占评价河长的86.6%;湖(库)评价面积1187.6km2,达标面积15.6km2,达标率为1.3%。
水功能一级区共评价59个,达标率为81.4%。其中保护区15个,达标率为60.0%;保留区43个,达标率为88.4%;缓冲区1个,达标。
水功能二级区共评价43个,达标率为88.4%。其中饮用水源区17个,达标率为76.5%;工业用水区4个,达标率为100%;农业用水区7个,达标率为100%;景观娱乐用水区10个,达标率为90.0%;过渡区5个,达标率为100%。
表2 8月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
1 |
滇、川 |
7 |
7 |
100 |
||
2 |
滇、黔 |
2 |
2 |
100 |
||
3 |
川、渝 |
13 |
8 |
61.5 |
大清流河川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数、溶解氧 |
琼江川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
|||||
大洪河川渝缓冲区 |
总磷 |
|||||
大清流河渝川缓冲区 |
总磷、高锰酸盐指数 |
|||||
濑溪河渝川缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
|||||
4 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
5 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
6 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
7 |
黔、渝 |
7 |
5 |
71.4 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
藻渡河渝黔缓冲区 |
铅 |
|||||
8 |
鄂、渝 |
6 |
4 |
66.7 |
长滩河鄂渝缓冲区 |
氨氮、总磷 |
长江渝鄂缓冲区 |
总磷 |
|||||
9 |
滇、黔、川 |
1 |
0 |
0 |
赤水河滇黔川缓冲区 |
铅 |
10 |
川、黔 |
3 |
3 |
100 |
||
11 |
鄂、湘 |
8 |
8 |
100 |
||
12 |
黔、湘 |
4 |
3 |
75.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
13 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
14 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
15 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
16 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
17 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
18 |
豫、鄂 |
2 |
1 |
50.0 |
唐河豫鄂缓冲区 |
总磷 |
19 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
20 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
21 |
皖、苏 |
5 |
5 |
100 |
||
22 |
鄂、皖 |
2 |
1 |
50.0 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
23 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
83 |
70 |
84.3 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:云南评价15个水功能区,达标率为53.3%;四川评价156个,达标率为83.3%;贵州评价59个,达标率为88.1%;重庆评价136个,达标率为75.7%;甘肃评价10个,达标率为90.0%;陕西评价39个,达标率为97.4%;河南评价22个,达标率为81.8%;广西评价5个,达标率为100%;湖北评价141个,达标率为88.7%;湖南评价124个,达标率为92.7%;江西评价164个,达标率为97.0%;安徽评价67个,达标率为86.6%;江苏评价90个,达标率为76.7%;上海评价17个,达标率为70.6%。
西南诸河:西藏评价31个水功能区,达标率为83.9%;云南评价71个,达标率为84.5%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以下评价50个水功能区,达标率为84.0%;宜宾至宜昌评价113个,达标率为89.4%;宜昌至湖口评价84个,达标率为89.3%;湖口以下干流评价192个,达标率为80.7%;岷沱江评价89个,达标率为50.6%;嘉陵江评价111个,达标率为93.7%;乌江评价50个,达标率为76.0%;洞庭湖水系评价181个,达标率为94.5%;汉江评价104个,达标率为87.5%;鄱阳湖水系评价153个,达标率为96.7%。
西南诸河:澜沧江评价47个水功能区,达标率为83.0%;怒江及伊洛瓦底江区评价26个,达标率为88.5%;雅鲁藏布江评价26个,达标率为92.3%;藏南诸河评价3个,均未达标。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
3 |
15 |
12 |
10 |
1 |
7 |
6 |
24 |
8 |
17 |
11 |
9 |
4 |
5 |
10 |
|||
达标率(%) |
33.3 |
86.7 |
91.7 |
80.0 |
100 |
85.7 |
100 |
95.8 |
62.5 |
76.5 |
72.7 |
77.8 |
50.0 |
40.0 |
70.0 |
||||
评价河长(km) |
130.7 |
598.6 |
546.9 |
465.9 |
30.0 |
314.8 |
313.7 |
1136.7 |
504.7 |
293.0 |
422.3 |
101.7 |
965.5 |
688.1 |
|||||
达标率(%) |
57.4 |
95.8 |
98.8 |
79.9 |
100 |
89.2 |
100 |
98.0 |
90.3 |
100 |
94.6 |
93.2 |
9.7 |
95.5 |
|||||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
1010.1 |
1575.0 |
820.7 |
638.0 |
250.0 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
51.1 |
50.1 |
14.0 |
19.4 |
0 |
0 |
||||||||||
保留区 |
评价个数 |
6 |
53 |
20 |
43 |
4 |
19 |
5 |
53 |
54 |
59 |
18 |
15 |
3 |
14 |
29 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
79.2 |
90.0 |
69.8 |
75.0 |
100 |
80.0 |
92.5 |
96.3 |
98.3 |
100 |
80.0 |
33.3 |
85.7 |
89.7 |
||||
评价河长(km) |
887.1 |
4741.6 |
2111.7 |
1574.2 |
457.0 |
1292.8 |
292.4 |
3951.8 |
4780.1 |
1941.0 |
680.0 |
216.5 |
179.2 |
3790.7 |
3680.5 |
||||
达标率(%) |
37.5 |
89.4 |
84.3 |
78.0 |
96.7 |
100 |
74.6 |
93.4 |
93.6 |
100 |
100 |
79.0 |
17.5 |
99.2 |
91.9 |
||||
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
284.0 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
0 |
||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
26.1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
36 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
24 |
25 |
39 |
10 |
23 |
1 |
4 |
13 |
||
达标率(%) |
0 |
86.1 |
100 |
89.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
70.8 |
92.0 |
100 |
70.0 |
65.2 |
100 |
100 |
69.2 |
|||
评价河长(km) |
424.0 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
241.3 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.7 |
74.7 |
||||
达标率(%) |
86.5 |
100 |
93.7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
67.7 |
93.5 |
100 |
79.8 |
57.9 |
100 |
100 |
24.1 |
||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
45.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
0 |
100 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
23 |
7 |
20 |
4 |
10 |
1 |
2 |
17 |
28 |
41 |
16 |
21 |
3 |
4 |
|||
达标率(%) |
50.0 |
95.7 |
85.7 |
70.0 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
92.9 |
100 |
100 |
76.2 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
33.0 |
220.4 |
187.9 |
239.1 |
232.5 |
135.2 |
4.6 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
390.6 |
302.4 |
225.8 |
35.9 |
116.3 |
||||
达标率(%) |
0 |
99.5 |
97.0 |
75.4 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
92.8 |
100 |
100 |
75.4 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
2 |
3 |
2 |
5 |
5 |
5 |
1 |
7 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
55.5 |
32.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
73.6 |
33.4 |
155.3 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
3 |
1 |
1 |
5 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
38.1 |
10.0 |
49.6 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.6 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
8 |
5 |
15 |
2 |
2 |
2 |
4 |
1 |
4 |
4 |
6 |
||||||
达标率(%) |
100 |
75.0 |
60.0 |
80.0 |
50.0 |
100 |
100 |
50.0 |
0 |
75.0 |
100 |
83.3 |
|||||||
评价河长(km) |
35.0 |
70.9 |
53.0 |
286.9 |
9.3 |
11.0 |
47.5 |
47.5 |
7.8 |
221.3 |
33.5 |
156.2 |
|||||||
达标率(%) |
100 |
66.1 |
52.8 |
81.4 |
32.3 |
100 |
100 |
64.2 |
0 |
19.0 |
100 |
91.0 |
|||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
16 |
7 |
6 |
1 |
4 |
16 |
8 |
5 |
3 |
11 |
1 |
4 |
1 |
||||
达标率(%) |
0 |
68.8 |
85.7 |
50.0 |
100 |
75.0 |
75.0 |
100 |
100 |
66.7 |
90.9 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
47.0 |
82.8 |
125.0 |
51.4 |
5.0 |
31.2 |
73.5 |
61.8 |
15.3 |
17.5 |
70.8 |
1.0 |
8.3 |
11.4 |
|||||
达标率(%) |
0 |
73.7 |
93.8 |
79.8 |
100 |
92.0 |
68.0 |
100 |
100 |
48.6 |
97.5 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
15 |
156 |
59 |
136 |
10 |
39 |
22 |
5 |
141 |
124 |
164 |
67 |
90 |
17 |
31 |
71 |
||
达标率(%) |
53.3 |
83.3 |
88.1 |
75.7 |
90.0 |
97.4 |
81.8 |
100 |
88.7 |
92.7 |
97.0 |
86.6 |
76.7 |
70.6 |
83.9 |
84.5 |
|||
评价河长(km) |
1162.4 |
6231.9 |
3114.0 |
3085.6 |
729.0 |
1769.1 |
681.2 |
64.6 |
5578.5 |
6048.7 |
2870.7 |
2005.9 |
914.3 |
476.8 |
4810.7 |
4908.6 |
|||
达标率(%) |
40.6 |
89.9 |
87.9 |
80.6 |
97.9 |
98.1 |
87.1 |
100 |
93.1 |
93.4 |
100 |
96.7 |
78.3 |
31.4 |
81.3 |
91.8 |
|||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1988.7 |
1635.0 |
820.7 |
922.0 |
265.6 |
|||||||||
达标率(%) |
85.4 |
100 |
100 |
100 |
51.1 |
66.3 |
13.5 |
19.4 |
0 |
5.9 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
7 |
14 |
12 |
24 |
8 |
6 |
7 |
16 |
15 |
17 |
8 |
2 |
3 |
2 |
|
达标率(%) |
57.1 |
100 |
100 |
70.8 |
75.0 |
83.3 |
100 |
81.2 |
80.0 |
76.5 |
75.0 |
50.0 |
66.7 |
0 |
||
评价河长(km) |
233.8 |
863.3 |
654.3 |
494.2 |
234.2 |
213.0 |
288.4 |
849.7 |
729.3 |
298.8 |
641.6 |
46.5 |
705.5 |
260.0 |
||
达标率(%) |
73.4 |
100 |
100 |
93.9 |
89.3 |
96.2 |
100 |
94.2 |
80.4 |
100 |
96.4 |
83.7 |
13.3 |
0 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2485.3 |
2597.0 |
1081.7 |
1010.1 |
250.0 |
638.0 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
18.9 |
51.1 |
100 |
50.1 |
0 |
0 |
||||||||
保留区 |
评价个数 |
14 |
35 |
25 |
40 |
29 |
32 |
17 |
68 |
38 |
54 |
18 |
13 |
11 |
1 |
|
达标率(%) |
85.7 |
91.4 |
96.0 |
85.0 |
48.3 |
90.6 |
64.7 |
97.1 |
92.1 |
98.1 |
88.9 |
92.3 |
90.9 |
0 |
||
评价河长(km) |
1339.6 |
1830.0 |
1822.6 |
1215.6 |
2080.1 |
2661.9 |
1456.7 |
5951.3 |
2889.8 |
1857.8 |
2906.3 |
2263.2 |
2301.7 |
|||
达标率(%) |
58.6 |
92.7 |
96.8 |
77.1 |
73.9 |
97.1 |
69.6 |
94.9 |
93.3 |
100 |
92.0 |
97.1 |
98.7 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
284.0 |
|||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
0 |
|||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
8 |
16 |
1 |
9 |
4 |
12 |
6 |
19 |
9 |
2 |
1 |
||||
达标率(%) |
100 |
68.8 |
100 |
88.9 |
25.0 |
91.7 |
83.3 |
94.7 |
88.9 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
855.0 |
367.9 |
12.5 |
181.6 |
30.0 |
322.6 |
135.4 |
385.9 |
279.0 |
20.0 |
26.1 |
|||||
达标率(%) |
100 |
39.9 |
100 |
100 |
25.0 |
97.2 |
48.3 |
97.1 |
81.9 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
7 |
25 |
16 |
37 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
8 |
5 |
4 |
||
达标率(%) |
85.7 |
96.0 |
68.8 |
70.3 |
50.0 |
100 |
100 |
93.8 |
81.8 |
100 |
62.5 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
36.5 |
283.1 |
155.0 |
280.5 |
179.9 |
395.4 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
48.6 |
26.1 |
12.7 |
|||
达标率(%) |
100 |
96.5 |
59.4 |
68.6 |
58.0 |
100 |
100 |
94.7 |
85.1 |
100 |
6.2 |
57.5 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
45.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
||||||||||||
达标率(%) |
0.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
9 |
16 |
13 |
42 |
8 |
17 |
5 |
33 |
15 |
37 |
3 |
1 |
|||
达标率(%) |
88.9 |
87.5 |
100 |
88.1 |
50.0 |
94.1 |
80.0 |
93.9 |
93.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
89.0 |
196.7 |
104.2 |
574.5 |
72.2 |
374.3 |
177.1 |
375.8 |
170.4 |
359.5 |
93.2 |
23.1 |
||||
达标率(%) |
62.9 |
91.1 |
100 |
90.3 |
81.4 |
92.3 |
96.8 |
93.5 |
97.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
|||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
2 |
11 |
3 |
2 |
1 |
5 |
4 |
3 |
|||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||
评价河长(km) |
73.6 |
559.2 |
18.0 |
11.0 |
21.2 |
48.9 |
35.3 |
120.0 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
63.9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
5 |
2 |
1 |
1 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
80.0 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
49.6 |
21.2 |
10.0 |
||||||||||||
达标率(%) |
100 |
80.6 |
100 |
100 |
||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
9 |
8 |
8 |
7 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
55.6 |
50.0 |
100 |
57.1 |
100 |
50.0 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
|||
评价河长(km) |
35.0 |
40.5 |
11.0 |
276.6 |
68.5 |
85.8 |
157.1 |
58.9 |
9.3 |
47.5 |
103.8 |
52.4 |
33.5 |
|||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
26.2 |
52.7 |
100 |
55.4 |
100 |
32.3 |
100 |
86.5 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0.0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
4 |
15 |
15 |
11 |
7 |
4 |
10 |
8 |
4 |
1 |
4 |
|||
达标率(%) |
0 |
75.0 |
80.0 |
86.7 |
45.5 |
85.7 |
75.0 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
47.0 |
47.0 |
62.3 |
89.3 |
48.0 |
39.2 |
92.5 |
86.3 |
57.2 |
13.5 |
11.4 |
8.3 |
||||
达标率(%) |
0 |
87.2 |
75.9 |
87.9 |
48.5 |
96.2 |
91.7 |
100 |
80.8 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
50 |
113 |
84 |
192 |
89 |
111 |
50 |
181 |
104 |
153 |
47 |
26 |
26 |
3 |
|
达标率(%) |
84.0 |
89.4 |
89.3 |
80.7 |
50.6 |
93.7 |
76.0 |
94.5 |
87.5 |
96.7 |
83.0 |
88.5 |
92.3 |
0 |
||
评价河长(km) |
2726.4 |
3628.5 |
2821.9 |
3721.1 |
2752.1 |
4092.2 |
2335.8 |
8150.7 |
4294.7 |
2765.4 |
3866.3 |
2531.3 |
3061.7 |
260.0 |
||
达标率(%) |
74.4 |
89.3 |
95.2 |
81.8 |
73.0 |
97.0 |
74.5 |
94.9 |
90.2 |
100 |
91.8 |
96.7 |
79.1 |
0 |
||
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2587.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1988.7 |
262.7 |
2.9 |
922.0 |
||||||
达标率(%) |
89.4 |
100 |
18.1 |
100 |
51.1 |
100 |
66.3 |
4.8 |
100 |
0 |
二、省界水体水质状况
1、总体水质状况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对148个断面水质进行评价,其中长江流域146个(干流断面19个、支流断面127个),西南诸河2个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的146个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共127个(干流19个,支流108个),占总评价断面的87.0%;Ⅳ类14个(均为支流),占9.6%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共5个(均为支流),占3.4%。劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、高锰酸盐指数、溶解氧和氨氮。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共2个,水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有19个,具体为:四川与重庆交界的大洪河水库、濑溪河分水村(石河)、琼江崇龛镇(柏梓镇)、大清流河万古和平坦镇段; 贵州与重庆交界的乌江干流沿河和鹿角沱段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、界溪河、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的唐河郭滩段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖(皖)、驷马山河石桥、清流河毛家渡(来安)、滁河104国道桥和312国道桥段。具体情况详见表5。
表5 8月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
2 |
大清流河 |
万古 |
川~渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、溶解氧 |
3 |
大清流河 |
平坦镇 |
渝~川 |
Ⅳ |
总磷、高锰酸盐指数 |
4 |
濑溪河 |
分水村(石河) |
渝~川 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
5 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
6 |
乌江 |
沿河 |
黔/渝 |
劣Ⅴ |
总磷 |
7 |
乌江 |
鹿角沱 |
黔~渝 |
Ⅴ |
总磷 |
8 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
Ⅳ |
总磷、溶解氧 |
9 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
10 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
11 |
界溪河 |
界溪河 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
12 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
劣Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数 |
13 |
唐河 |
郭滩 |
豫~鄂 |
劣Ⅴ |
总磷 |
14 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
15 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
16 |
驷马山河 |
石桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
17 |
滁河 |
312国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、溶解氧 |
18 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、溶解氧 |
19 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
Ⅳ |
总磷 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有32个,占支流评价断面的86.5%;Ⅳ类2个,占5.4%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共3个,占8.1%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面水质均符合或优于Ⅲ类标准。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,水质均为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为中营养,水质为Ⅱ类。
巢 湖 西半湖和东半湖水域营养化程度均为中度富营养,西半湖水质为Ⅳ~劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮和高锰酸盐指数;东半湖水质为Ⅳ~Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海和外海营养化程度均为轻度~中度富营养,草海水质为劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧量、总磷和pH;外海水质为Ⅲ~劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧、溶解氧和pH。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅱ类。库内的万州沱口、奉节十里铺和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类,涪陵清溪场和碚石(官渡口)断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河和丹江入库断面湘河水质均为Ⅱ类。库内的浪河口下断面水质为Ⅰ类,坝上、凉水河和陶岔断面水质为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地占总数的95.0%、95.0%和97.5%。各水源地水质状况详见附表五。